Recepção da senciência animal pelo estado brasileiro

Arthur H. P. Régis

Resumo


A senciência animal foi o argumento basilar utilizado para iniciar, sustentar e desenvolver os Direitos Animais. Sob o este argumento, países passaram a não mais interpretar os animais como meros objetos, mas como seres vivos que merecem proteção e respeito. Entretanto, o sistema normativo brasileiro ainda interpreta os animais como bens de uso comum e como objetos semoventes, embora nos textos legais exista a vedação a prática de maus-tratos. Nesse contexto, pretende-se analisar como o fundamento da senciência animal é percebido e tratado pelo Estado brasileiro, realizando-se pesquisa exploratória na ordem jurídica vigente no Brasil. Interpreta-se que o argumento da senciência animal, ainda que implicitamente e/ou de forma reflexa, norteia a ordem jurídica nacional, uma vez que há vedação e a tipificação como crime da prática de maustratos aos animais. Portanto, há a sua percepção e incorporação (ou, pelo menos, uma absorção involuntária) pelo Estado brasileiro, embora os animais ainda permaneçam sendo interpretados como bens ou objetos. Alinham-se à incorporação implícita da senciência animal os vários Códigos Estaduais de Proteção aos Animais e seus congêneres, possuindo redação bastante assemelhada e vedação expressa aos maus-tratos, havendo inserção explícita apenas dos promulgados nos Estados de Sergipe e da Paraíba. Sobre a recepção do argumento da senciência animal pelo Estado brasileiro, reforçado pela natureza da matéria, em franca evolução e constante estruturação, impõe-se, “sobretudo, não concluir. Resistir à tentação da última palavra [...]. Não, não é preciso concluir. É preciso pelo contrário, abrir o círculo; ei-lo tornado em espiral e turbilhão, circularidade em movimento como a própria vida e as ideias”, com intuito que haja uma progressiva discussão e evolução da questão (no Poder Legislativo, no Poder Judiciário e no Poder Executivo, gerando Políticas Públicas amplas, integradas e efetivas), e, consequentemente, da ampliação dos Direitos Animais em território brasileiro.

Texto completo:

PDF

Referências


BRASIL. Conselho Federal de Medicina Veterinária - CFMV. Resolução 1.000/2012. Dispõe sobre

procedimentos e métodos de eutanásia em animais. [Internet]. Brasília; 2012 [citado em 21 maio 2018].

Disponível em: http://adcon.rn.gov.br/ACERVO/gac/DOC/DOC000000000169362.PDF

BRASIL. Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal - CONCEA. Resolução Normativa

/2013. Diretrizes da Prática de Eutanásia. [Internet]. Brasília; 2013 [citado em 21 maio 2018]. Disponível

em:

http://www.mctic.gov.br/mctic/export/sites/institucional/institucional/concea/arquivos/legislacao/resolucoes_n

ormativas/Resolucao-Normativa-CONCEA-n-13-de-20.09.2013-D.O.U.-de-26.09.2012-Secao-I-Pag.-5.pdf

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. [Internet]. Brasília; 1988 [citado em 21

maio 2018]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm

BRASIL. Lei 9.605/1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e

atividades lesivas ao meio ambiente. [Internet]. Brasília; 1998 [citado em 21 maio 2018]. Disponível em:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9605.htm

BRASIL. Lei 10.406/2002. Institui o Código Civil. [Internet]. Brasília; 2002 [citado em 21 maio 2018].

Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm

BRASIL. Ministério da Saúde – MS. Portaria nº 1.138/2014. Define as ações e os serviços de saúde

voltados para vigilância, prevenção e controle de zoonoses e de acidentes causados por animais

peçonhentos e venenosos. [Internet]. Brasília; 2014 [citado em 21 maio 2018]. Disponível em:

http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2014/prt1138_23_05_2014.html

BRASIL. Senado Federal. Proposta de Emenda Constitucional 50/2016. Acrescenta o §7º ao art. 225 da

Constituição Federal, para permitir a realização das manifestações culturais registradas como patrimônio

cultural brasileiro que não atentem contra o bem-estar animal. [Internet]. Brasília; 2016 [citado em 21 maio

. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=3035267&disposition=inline

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 2.514-7/SC. [Internet]. Brasília;

[citado em 21 maio 2018]. Disponível em:

http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=266833

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 3.776-5/RN. [Internet]. Brasília;

[citado em 21 maio 2018]. Disponível em:

http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=469712

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 1.856/RJ. [Internet]. Brasília; 2011

[citado em 21 maio 2018]. Disponível em:

http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628634

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 4.983/CE. [Internet]. Brasília;

[citado em 21 maio 2018]. Disponível em:

http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=12798874

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI questiona emenda constitucional que permite a prática de

vaquejada. [Internet]. Brasília; 2017 [citado em 21 maio 2018]. Disponível em:

http://stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=348571

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 153.531-8/SC. [Internet]. Brasília; 1997 [citado

em 21 maio 2018]. Disponível em:

http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=211500

CANELA JÚNIOR, O. A efetivação dos direitos fundamentais através do processo coletivo: o âmbito de

cognição das políticas públicas pelo Poder Judiciário. Tese de Doutorado USP. [Internet]. São Paulo, 2009

[citado em 21 maio 2018]. Disponível em: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-03062011-

/pt-br.php

DISTRITO FEDERAL. Lei do Distrito Federal nº 4.060/2007. Define sanções a serem aplicadas pela prática

de maus-tratos a animais. [Internet]. Brasília; 2007 [citado em 21 maio 2018]. Disponível em:

http://www.tc.df.gov.br/SINJ/Norma/56729/Lei_4060_18_12_2007.html

DISTRITO FEDERAL. Termo de Colaboração nº 1/2018, que entre si celebram o Instituto do Meio Ambiente

e dos Recursos Hídricos do Distrito Federal - IBRAM e a ANCLIVEPA-SP. [Internet]. Brasília; 2018 [citado

em 21 maio 2018]. Disponível em: http://www.ibram.df.gov.br/wp-content/uploads/2018/05/HVEP_Termode-Colaboracao.pdf

ESPÍRITO SANTO. Lei do Estado do Espírito Santo 8.060/2005. Institui o Código Estadual de Proteção aos

Animais no âmbito do Estado do Espírito Santo. [Internet]. Vitória; 2005 [citado em 21 maio 2018].

Disponível em: http://www.al.es.gov.br/antigo_portal_ales/images/leis/html/LO8060.html

FERREIRA, CR. A proteção animal em Rio Grande: a construção de políticas públicas advindas da criação

da Coordenadoria de Defesa dos Direitos Animais. Âmbito Jurídico. [Internet]. Porto Alegre; 2017 [citado em

maio 2018]. Disponível em: http://www.ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=19283&revista_caderno=5

FRANCIONE, GL. Introdução aos Direitos Animais. Campinas: Editora Unicamp, 2013.

GERRITSEN, V. Animal welfare in Switzerland: constitutional aim, social commitment, and a major

challenge. Glob J Anim Law (GJAL). [Internet]. Jan 2016 [citado em 21 maio 2018];1:1-15. Disponível em:

http://ojs.abo.fi/ojs/index.php/gjal/article/view/1296

MARANHÃO. Lei do Estado do Maranhão 10.169/2014. Dispõe sobre a proteção a todos os animais.

[Internet]. São Luiz; 2014 [citado em 21 maio 2018]. Disponível em:

http://www.al.es.gov.br/antigo_portal_ales/images/leis/html/LO8060.html

MENEZES FILHO, AS. Políticas Públicas de proteção aos animais: formulação e implementação. Anais da

VI Jornada Internacional de Políticas Públicas. [Internet]. Maranhão; 2013 [citado em 21 maio 2018].

Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2014/prt1138_23_05_2014.html

MINAS GERAIS. Lei do Estado de Minas Gerais 22.231/2016. Dispõe sobre a definição de maus-tratos

contra animais. [Internet]. Belo Horizonte; 2016 [citado em 21 maio 2018]. Disponível em:

https://www.almg.gov.br/consulte/legislacao/completa/completa.html?tipo=LEI&num=22231&ano=2016

NEUMANN, J-M. The legal status of animals in the French Civil Code. Glob J Anim Law (GJAL). [Internet].

Jan 2016 [citado em 21 maio 2018];1:1-13. Disponível em:

https://ojs.abo.fi/ojs/index.php/gjal/article/view/1385

OLIVEIRA, FCS. Direitos da Natureza e Direitos dos Animais: um enquadramento. RIBD [Internet]. 2013

[citado em 21 maio 2018];2(10):11325-70. Disponível em:

https://www.cidp.pt/publicacoes/revistas/ridb/2013/10/2013_10_11325_11370.pdf.

OST, F. A natureza à margem da lei: a ecologia à prova do direito. Lisboa: Instituto Piaget, 1995. p. 389.

PACHECO, CSL. A Constituição do Equador e o direito dos animais em um mundo em transformação.

Revista Brasileira de Direito Animal., Salvador, v. 7, n. 10, 2012. Disponível em:

https://portalseer.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/8406/6025.

PARAÍBA. Lei do Estado da Paraíba 11.140/2018. Institui o Código de Direito e Bem-estar animal. [Internet].

João Pessoa; 2018 [citado em 21 jun 2018]. Disponível em:

https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=361016

PARANÁ. Lei do Estado do Paraná 14.037/2003. Institui o Código Estadual de Proteção aos Animais.

[Internet]. Curitiba; 2003 [citado em 21 maio 2018]. Disponível em: http://www.leisestaduais.com.br/pr/leiordinaria-n-14037-2003-parana-institui-o-codigo-estadual-de-protecao-aos-animais

PERNAMBUCO. Lei do Estado de Pernambuco 15.226/2014. Institui o Código Estadual de Proteção aos

Animais. [Internet]. Recife; 2014 [citado em 21 maio 2018]. Disponível em:

https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=264204

PONTES, BC. Lei nº 11.101/11: análise das políticas públicas para animais domésticos e domesticados no

Município de Porto Alegre. Revista Brasileira de Direito Animal., Salvador, v. 7, n. 11, 2012.

R7. Políticas públicas para direitos dos animais sempre foram tratadas como piada na Câmara, diz

deputado. [Internet]. Brasília; 2013 [citado em 21 maio 2018]. Disponível em:

http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2014/prt1138_23_05_2014.html

REGAN, T. Jaulas vazias: encarando o desafio dos direitos animais. Porto Alegre: Lugano; 2006.

REGIS, AHP. Vulnerabilidade como fundamento para os Direitos dos Animais: uma proposta para um novo

enquadramento jurídico. Beau-Bassin: Novas Edições Acadêmicas, 2018.

RIBEIRO, LGG; Marotta CG. Judicialização de políticas públicas em prol dos animais: uma visão de saúde

única. Rev. Bras. Polít. Públicas. [Internet]. Brasília, v. 7, nº 1, 2017 pp. 83-97.

RIO DE JANEIRO. Lei do Estado do Rio de Janeiro 3.900/2002. Institui o Código Estadual de Proteção aos

Animais. [Internet]. Rio de Janeiro; 2002 [citado em 21 maio 2018]. Disponível em:

http://alerjln1.alerj.rj.gov.br/contlei.nsf/bc008ecb13dcfc6e03256827006dbbf5/3a78021f7425852103256c050

f796f?OpenDocument

RIO GRANDE DO NORTE. Lei do Estado do Rio Grande do Norte 10.326/2018. Institui a Lei de Proteção e

Defesa dos Animais. [Internet]. Natal; 2018 [citado em 21 maio 2018]. Disponível em:

http://adcon.rn.gov.br/ACERVO/gac/DOC/DOC000000000169362.PDF

RIO GRANDE DO SUL. Lei do Estado do Rio Grande do Sul 11.915/2003. Institui o Código Estadual de

Proteção aos Animais. [Internet]. Porto Alegre; 2003 [citado em 21 maio 2018]. Disponível em:

https://www.ufrgs.br/bioetica/11915an.htm

SANTA CATARINA. Lei do Estado de Santa Catarina 12.854/2003. Institui o Código Estadual de Proteção

aos Animais. [Internet]. Florianópolis; 2003 [citado em 21 maio 2018]. Disponível em:

http://www.icmbio.gov.br/cepsul/images/stories/legislacao/Lei/2003/lei_sc_12854_2003_instituicodigoestadu

alprotecaoanimais_sc.pdf

SÃO PAULO. Lei do Estado de São Paulo 11.977/2005. Institui o Código de Proteção aos Animais.

[Internet]. São Paulo; 2005 [citado em 21 maio 2018]. Disponível em:

https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=355303

SERGIPE. Lei do Estado de Sergipe 8.366/2017. Institui o Código de Proteção aos Animais. [Internet].

Aracaju; 2017 [citado em 21 maio 2018]. Disponível em: https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=355303

SINGER, P. Libertação animal. São Paulo: Lugano; 2004.

SINGER, P. Ética prática. São Paulo: Martins Fontes; 2002.

SOUZA, S. Políticas Públicas: uma revisão da literatura. Sociologias. Porto Alegre, ano 8, nº 16, jul/dez

, pp. 20-45


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


INDEXAÇÃO/DIVULGAÇÃO:

Bases de dados/Diretórios:

 

  

      

  

    

 

Portais:

 

_________________________________________________________

Revista Latino-Americana de Direitos da Natureza e dos Animais

Salvador - Estado da Bahia - Brasil

e-ISSN: 2676-0150

 

Revista Latinoamericana de los Derechos de la Naturaleza y de los Animales

Salvador de Bahía - Estado de Bahía - Brasil

e-ISSN: 2676-0150

 

Latin American Journal of Nature Rights and Animal Law

Salvador - State of Bahia - Brazil

e-ISSN: 2676-0150